中国组织工程基础研究实力：基于文献计量学的(4) -中国组织工程研究杂志社投稿

一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。二、投稿方式： 1、请使用电子邮件方式投递稿件。 2、编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、请按稿件内容投递到相关编辑信箱三、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

中国组织工程基础研究实力：基于文献计量学的(4)

作者:

关键词:

摘要：

<0.001)。中国科学院是国内产出顶尖论文最多的机构(38篇)。需要注意到，中国机构的顶尖论文占自身发文量之比显著低于前30位机构均值(中国机构vs.前30位机构：2.0%，5.2%，P=0.002)，也低于非中国机构均值(中国机构vs.非中国机构：2.0%，6.4%，P=0.014)，无任何中国机构达到前30位机构的平均水平(5.2%)。

2.4 研究人员分析表3展示了组织工程领域发文量排名全球前25位的研究者，其中有美国研究者12名、中国研究者5名、日本研究者4名、葡萄牙研究者2名、韩国研究者1名、新加坡研究者1名。值得一提的是，南通大学的顾晓松、上海交通大学的曹谊林、中国科学院的常江和戴建武及第四军医大学的金岩等在组织工程领域的发文量均进入了全球前列，并且均有顶尖论文产出。

2.5 研究热点分析从论文量多少来看，中国在组织工程领域的研究集中在骨和软骨、神经、肝脏、皮肤、心脏以及眼等子领域，与全球一致，见表4。

表3 组织工程领域发文量排名全球前25 位的研究者Table 3 Researchers ranking top 25 in the number of basic research papers in tissue engineering表注：同一名作者的发文机构可能不止1 个，该表仅列出其发文量最多的机构；检索日期为2018-11-06；含合作发文，因此如果1 篇文章由2 个以上国家合作发文，则这些国家各计算1 篇。序号人名机构所属国家发文量顶尖论文量1 Kaplan DL 塔夫茨大学美国 272 10 2 Okano T 东京女子医科大学日本 232 7 3 Reis RL 米尼奥大学葡萄牙 229 4 4 Khademhosseini A 哈佛大学美国 178 16 5 Yamato M 东京女子医科大学日本 174 5 6 Tabata Y 京都大学日本 164 6 7 Mikos AG 莱斯大学美国 161 5 8 Atala A 维克森林大学美国 149 15 9 Vunjak-Novakovic G 哥伦比亚大学美国 138 13 10 Kim HW 首尔国立大学韩国 134 1 11 Longaker MiT 斯坦福大学美国 130 5 12 Nakamura T 京都大学日本 121 4 13 Huard,Johnny 匹兹堡大学美国 113 2 13 Athanasiou,Kyriacos A 莱斯大学美国 113 1 15 Mano JF 米尼奥大学葡萄牙 112 2 16 Langer R 麻省理工学院美国 105 9 16 顾晓松南通大学中国 105 2 18 Ramakrishna S 新加坡国立大学新加坡 104 3 19 曹谊林上海交通大学中国 103 3 20 常江中国科学院中国 101 2 20 金岩第四军医大学中国 101 1 20 Mauck RL 宾夕法尼亚大学美国 101 9 23 Badylak SF 匹兹堡大学美国 100 4 24 Yoo JJ 维克森林大学美国 98 9 24 戴建武中国科学院中国 98 3

表4 组织工程各子领域的基础研究论文量 (篇)Table 4 Number of basic research papers in various subfields of tissue engineering表注：检索日期为2018-11-06。领域全球中国骨和软骨组织工程 31 120 4 487神经组织工程 24 249 3 551肝脏组织工程 11 182 1 328皮肤组织工程 9 944 1 185心脏组织工程 9 170 1 088眼组织工程 5 792 689

3 讨论 Discussion

作者的分析显示，中国在组织工程领域的发文量超过全球总量的1/10，大约是美国的一半，这2个数据均远高于中国在整个医疗器械领域的平均水平(分别为不及1/20和不及1/5)[18]。从研究机构来看，中国8家机构的发文量进入了全球前30位，其中3家进入全球前10位，说明中国研究机构的学术产出也相对较大。从研究人员来看，中国部分研究人员的发文量已进入全球前列。这些数据均表明，组织工程领域属于中国发展得较好的一个领域，学术规模已领先于除美国之外的其他所有国家，并且已涌现了一批优秀的学术机构和学术带头人，在世界范围内已具有一定的竞争力。并且从增速来判断，中国组织工程领域的研究规模仍处在快速扩大之中，整体呈良性发展态势。

然而作者也需要注意到，中国在组织工程领域还存在顶尖论文较少的问题，顶尖论文数量排在美、中、日、德、英5个强国中的末位，与整个医疗器械领域基础研究情况较为一致[19]。由于发达国家已在组织工程领域投入多年，并且此次研究未对各国投入情况做横向对比，因此无法直接比较各国的科研产出效率。在美欧日等国家和地区，政府和企业联合推动该领域发展，而在中国则以政府主导，因此中国的研究者更大程度受到科技评价导向的影响。中国长期以来以SCI收录数量、申请专利数量等指标作为科技评价的硬指标，研究人员倾向于追求SCI论文数量而非重视研究质量。另外，组织工程领域的发展依赖于医学、材料科学、力学等多个领域的进步，该领域技术突破难是世界各国普遍存在的问题，中国材料科学、力学等领域技术积累不足也制约了我国组织工程领域的发展。由于基础研究是后续技术开发和产品研发的基础，顶尖研究成果不足将制约整个领域的创新水平，甚至可能导致突破性技术欠缺、核心技术产品欠缺等问题[20-22]。为了全面激发科技研发人员的潜力，国家近期出台了《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》，意在完善科技评价体制，为广大科研人员创造良好的科研环境。建议在重视临床需求和成果转化引导的情况下，同时注重材料科学等基础领域的发展，为组织工程领域技术突破奠定基础。

文章来源：《中国组织工程研究》网址: http://www.zgzzgcyj.cn/qikandaodu/2020/0916/652.html