- · 《中国组织工程研究》栏[05/29]
- · 《中国组织工程研究》数[05/29]
- · 《中国组织工程研究》收[05/29]
- · 《中国组织工程研究》投[05/29]
- · 《中国组织工程研究》征[05/29]
- · 《中国组织工程研究》刊[05/29]
少年篮球运动员和普通中学生身体成分及骨密度(3)
作者:网站采编关键词:
摘要:2.2 少年篮球运动员性别不同组别身体形态指标的均值比较 见表1。 对于身高和体质量这2个指标,运动员组和对照组1比较差异有非常显著性意义(P 0.01),运
2.2 少年篮球运动员性别不同组别身体形态指标的均值比较 见表1。
对于身高和体质量这2个指标,运动员组和对照组1比较差异有非常显著性意义(P < 0.01),运动员组和对照组2比较差异无显著性意义(P > 0.05),对照组1和对照组2比较差异有非常显著性意义(P < 0.01)。体质量指数在各组之间差异均无显著性意义(P > 0.05)。
2.3 少年篮球运动员身体各成分比率(%)和普通中学生之间的均值比较 见表2。
(1)女性少年篮球运动员身体中的总水分比率显著性的高于同性别的普通中学生(P < 0.05),而这一指标在男性的两组之间差异无显著性意义(P > 0.05);
(2)对于身体中蛋白质比率,不论男女,少年篮球运动员和普通中学生之间差异都有显著性意义(P < 0.05),尤其是女性,两组之间差异有非常显著性意义(P < 0.01),具体表现为少年篮球运动员身体中蛋白质比率高于普通中学生;
(3)对于脂肪和去脂体质量这两个比率指标来说,不论男女,少年篮球运动员和普通中学生之间差异都有非常显著性意义(P < 0.01),具体表现为少年篮球运动员身体中脂肪比率低,而去脂体质量比率高;
(4)同性别的少年篮球运动员无机盐比率显著性高于普通中学生(P < 0.05)。
表1 相同性别情况下不同组别的身体形态指标的均值比较结果 (±s)Table 1 Comparison of average value of body shape indexes between groups of the same sex表注:与对照组1比较,aP < 0.01;与对照组2比较,bP < 0.01。形态指标 运动员组 对照组1 对照组2男性 女性 男性 女性 男性 女性身高(cm) 181. 175. 163. 156. 182. 173.体质量(kg) 71. 65. 56. 50. 73. 62.体质量指数(kg/m2) 21. 21. 20. 20. 22. 20.
表2 相同性别情况下身体各成分比率在运动员组和对照组之间的均值比较 (±s,%)Table 2 Comparison of body composition ratio between groups of the same sex表注:与所有对照组比较,aP < 0.05;bP < 0.01。组别 性别 水分 蛋白质 脂肪 无机盐 去脂体质量男性 61. 18. 12. 6. 87.运动员组女性 58. 16. 19. 6. 80.男性 59. 16. 18. 5. 81.所有对照组女性 53. 13. 27. 5. 72.
2.4 少年篮球运动员和普通中学生骨密度均值的性别比较和组间比较 见表3。
表3 受试者中指骨密度的组内或组间的均值比较 (±s,g/cm2)Table 3 Comparison of average value of body mass density ofmiddle finger between groups表注:组内性别之间的比较,aP < 0.05;同一性别与对照组1比较,bP < 0.01;同一性别与对照组2比较,cP < 0.05; dP < 0.01。组别 中指骨密度运动员组男性 0.女性 0.对照组1男性 0.女性 0.对照组2男性 0.女性 0.
中指骨密度在少年篮球运动员群体中存在着显著性的性别差异(P < 0.05),在身高体质量与运动员相仿的普通中学生群体中也存在显著性的性别差异 (P < 0.05),但是在不考虑身高体质量的普通中学生群体中男女之间比较差异无显著性意义(P > 0.05),这种显著性差异表现为男性中指骨密度高于女性。
相同性别的少年篮球运动员和普通中学生中指骨密度各组间的均值比较后发现:①无论男性还是女性,少年篮球运动员中指骨密度和不考虑身高体质量的普通中学生之间差异有非常显著性意义(P < 0.01),和身高体质量相仿的普通中学生之间差异也有显著性意义(P < 0.05),这些差异都表现为篮球运动员中指骨密度高于普通中学生;②无论男性还是女性,身高体质量和运动员相仿的普通中学生的中指骨密度显著性高于不考虑身高体质量的普通中学生,两者之间差异有非常显著性意义(P < 0.01)。
2.5 少年篮球运动员和普通中学生日常生活习惯各指标骨均值的性别比较和组间比较 见表4。
表4 受试者日常生活习惯(平均每天)的组内或组间的均值比较结果 (±s)Table 4 Comparison of average value of daily life habits between groups表注:组内性别之间的比较,aP < 0.05,bP < 0.01;同一性别与对照组1比较,cP < 0.05,dP < 0.01;同一性别与对照组2比较,eP < 0.05,fP < 0.01。指标 运动员组 对照组1 对照组2男性 女性 男性 女性 男性 女性睡眠时间(h) 8. 8. 7. 7. 7. 8.牛奶(mL) 86. 125. 70. 132. 75. 130.锻炼时间(min) 90. 75. 30. 25. 35. 27.碳酸类饮料(mL) 124. 131. 70. 135. 75.
对于每天牛奶饮用量和碳酸类饮料摄入量这2个指标,少年篮球运动员和普通中学生各组别差异都有非常显著性意义(P < 0.01),具体表现为女性牛奶饮用量高于男性,男性碳酸类饮料摄入量高于女性;对于每天体育锻炼时间这个指标来说,只在少年篮球运动员中存在显著性的性别差异(P < 0.01),具体表现为每天锻炼时间男性长于女性,其他组别差异都无显著性意义(P > 0.05)。
文章来源:《中国组织工程研究》 网址: http://www.zgzzgcyj.cn/qikandaodu/2020/0916/657.html